Hay una pregunta acuciante en el mundo de la IA en nuestros días. Si las herramientas de la inteligencia artificial provocan importantes disrupciones en la economía y el desempleo llega a niveles mayores ¿qué deberían hacer las compañías de IA y los gobiernos?

El miércoles Anthropic dio a conocer un nuevo marco de política económica que busca responder a esa pregunta y otras más. También, la compañía ha prometido US$350 millones para ayudar a encontrar soluciones. Sin embargo, todavía habrá qué ver cómo responde el gobierno federal del Presidente Trump.

“Nosotros no buscamos que se pierdan los puestos de trabajo. Nos esforzamos por prevenirlo o minimizarlo”, explicó Anthropic en su publicación. “Habrá cierto desplazamiento de personal, aunque no sabemos cuánto, y eso será consecuencia intrínseca de la tecnología, y es nuestra responsabilidad prepararnos para responder ante la situación”.

Las teorías, los análisis y los resultados

La compañía tiene tres propuestas diferentes: para un mundo con 5% de desempleo, para un mundo con 10% de desempleo, y para lo que llaman “desempleo sin precedentes”. El desempleo actual (en EE.UU.) es de 4,3%. La última vez que el desempleo llegó al 10% fue en 2009, y anteriormente, en 1983. La mayor tasa de desempleo en el siglo 20 fue durante la Gran Depresión, con un 25% en 1933.

Si el desempleo llega solo al 5% Anthropic propone expandir “nuevas cuentas de capital abiertas al momento de nacer” permitiendo que también los jóvenes adultos se beneficien.

“Hoy esas cuentas solo pueden tener fondos índice que no están en juego en las compañías de IA”, explicaron. “También proponemos políticas como becas de capacitación, reforma de licencias ocupacionales y seguros de salario para que a los trabajadores les sea más fácil encontrar nuevos puestos y entrar en nuevas industrias”. Anthropic también propone crear incentivos para las compañías que conserven y reubiquen empleados, en el plan del 5%.

En su trabajo publicado la compañía explica que no se sabe si se tratará de un “shock temporario” o “una reestructuración perdurable en que decae significativa y persistentemente la demanda de trabajo humano». De una u otra forma, Anthropic dice que hay que hacer algo.

“En la situación del 10% de desempleo nuestra prioridad es el seguro de desempleo ampliado que proponemos suplementar con apoyo a la transición en sectores específicos y ayuda con las necesidades básicas. Si la IA se convierte en sustituto general del trabajo humano los legisladores también tendrán que considerar el ritmo de su despliegue, incluyendo el incentivo para que las compañías gestionen esos desplazamientos de manera gradual”, indica Anthropic.

En el caso del “desempleo sin precedentes”, que presumimos sería mayor a 25%, Antrhopic cree que habrá necesidad de «reemplazo de ingresos para un amayor porción de la fuerza laboral».

“Necesitaremos ingresos por impuestos de nuevas fuentes, nuevas formas de repartir esto que podrían incluir un ingreso básico, modelos de riqueza soberana, mecanismos de reparto,, en un escenario económico que no conocemos, por lo que en este caso tenemos menos certezas de cuáles son las respuestas correctas”.

¿Y entonces qué queda?

Anthropic aclara que no busca defender políticas específicas en este tercer y peor escenario, pero afirma que está investigando en el estudio de diferentes mecanismos, tales como:

•   Potenciales fuentes de ingresos como el aumento de impuesto a las ganancias, impuestos al consumo, tasas por el uso de la IA (medidos por tokens, computación o ingresos) y “dividendos digitales” escalables financiados por impuestos al sector digital.
•   Potenciales mecanismos de redistribución que podrían incluir un ingreso básico universal, fondos soberanos de IA financiados por inversión en productividad impulsada por la IA, mecanismos de reparto que brinden a los trabajadores la opción a ser parciales propietarios de empresas de IA, y cuentas de capital pre-distributivas muy ampliadas con respecto a los modelos existentes.

Anthropic explica que su marco se centra en EE.UU. porque son una compañía estadounidense, pero que los principios son globales.

“Esperamos pensar en estas preguntas junto a los gobiernos de todo el mundo, y queremos verlos en la agenda del G7 y la próxima Cumbre de IA de Ginebra”, dijo la compañía.

Cuando la política mete la cola…

Desde Donald Trump a Bernie Sanders, todo político votado parece preocuparse por el impacto de la IA en el paisaje laboral. Pero incluso las compañías de IA no logran darte una idea concreta de cuántos empleos se perderían. Y Anthropic lo está admitiendo.

Podrías preguntarte, como lo hicimos nosotros, hasta dónde tuvo Claude un rol en la formulación de estas preguntas con sus respectivas ideas. Nos pusimos en contacto con Anthropic, pero no han respondido todavía y Gizmodo actualizará el artículo cuando lo hagan. Sería lógico aunque un poco extraño descubrir que la IA es la que brinda las “respuestas” que resuelvan el problema del desempleo causado por la IA.

También, es algo que Sam Altman ya había pronosticado hace años cuando le preguntaron cómo haría dinero su compañía. En 2019 dijo: “Les hemos prometido algo a los inversores, y es que cuando construyamos un sistema de inteligencia general, básicamente le pediremos que nos brinde una solución para que su inversión produzca retornos”.